Quand Stéphane Hessel nous dit « Indignez-vous » nous le rejoignons complètement car il faut conserver cette faculté, source de démocratie et de justice, et nous ajouterons et « rêvez » !

En 2012, nous vous souhaitons de pouvoir vous « indigner », (quand il ne restera plus de sujet sur lequel s’indigner, nous serons dans un autre monde !), et de pouvoir « rêver » !

A chacun de trouver ses sujets d’indignation et de rêves, pour Couple Ecolo, ce sera entre autres :

- les premiers pas vers la sortie du nucléaire

- toit et repas pour tous, chaque jour de l’année

- le développement d’une agriculture plus respectueuse, et l’accroissement de la part du bio en France

- le respect de l’autre

Et notre premier vœu pour 2012 sera que rêves et réalité se rejoignent pour tous !

Bonne Année 2012 à Tous !

Couple écolo est presque installé, il s’imprègne de la vie locale. Il mange et cuisine local !!

2 canards gras ont ainsi été préparés ce week- end en foie gras, magrets, confits et chichons. La brioche maison a fait aussi son apparition !! Nous attendons du porc fermier local transformé en boudins, pâtés et viandes à congeler. En peu de temps, nous avons déjà un petit réseau qui nous permet de nous approvisionner en produits biologiques et locaux !

Les conserves réapparaissent, mais réalisées maison. Nous nous équipons, bocaux de toutes tailles et grande marmite pour stériliser le tout !!

J’ai découvert un nouveau mélange d’épices : « épices Rabelais ».

Les foies gras seront servis en entrée pour les fêtes, les magrets patienteront au congélateur. Les confits seront dégustés avec de bonnes petites pomme de terre sarladaises, les chichons agrémenteront de bonnes soupes !

La vie à la campagne a vraiment un parfum extraordinaire de bonheurs simples : de bons produits, l’envie de cuisiner et d’apprécier. Et nous avons bien l’intention de les multiplier ces petits bonheurs !

Vous voulez que je vous dise, cela nous change de la cuisine électorale, des égos surdimensionnés et des magouilles !! Pourtant il y a quelques ressemblances dans les termes : découpage (électoral), bourrage (d’urne), bridage, arrosage, …

La vie est, certains jours plus simple qu’il n’y paraît. Le Bonheur ne serait-il pas la somme de tous ces petits bonheurs, de tous ces moments de plaisir à partager.

« Le bonheur est dans le pré cours-y vite, … » et cultive ton jardin !!

MT

Je ne sais pas si vous connaissez l’Association KOKOPELLI, mais si ce n’est pas le cas, je ne peux que vous encourager à aller vite les découvrir sur leur site.

Qui est KOKOPELLI ?  D’origine Amérindienne, il est représenté par un joueur de flûte.

Basés dans le Gard à Alès, une équipe de militants œuvrent à la conservation du plus grand nombre de variétés potagères de semences et en particulier les variétés anciennes, protègent la biodiversité, aident les pays en voie de développement en leur envoyant des semences.

KOKOPELLI a besoin de votre reconnaissance pour le tout le travail effectué et de votre aide pour poursuivre.

Je vous souhaite bonne lecture et bonne découverte de leur site.

Devenons tous des Kokopelli !

Marie-Thérèse

Lors du conseil municipal du 15 avril 2011, Corinne Leveleux-Teixeira a lu une question co-écrite avec moi, à propos des risques subis par nos concitoyens à proximité de plusieurs centrales nucléaires, et le manque d’information sur cette situation.

Monsieur le Maire,

Orléans vit à l’ombre de 2 centrales nucléaires: Dampierre en Burly et Saint Laurent des Eaux. La ville n’est guère éloignée non plus de celle de Belleville sur Loire.
Il y a 25 ans, Tchernobyl nous avait fait prendre conscience des dangers du nucléaire et des limites de l’information gouvernementale à destination des populations.
Très récemment, la paralysie des circuits de refroidissement de la centrale de Fukushima, consécutive au tremblement de terre et surtout au Tsunami survenu au Nord Est du Japon, nous a tragiquement rappelé que le nucléaire ne constituait pas une industrie comme les autres. L’avertissement japonais résonne avec d’autant plus de
force, qu’il survient dans un pays technologiquement très avancé, qui a su développer par surcroit une culture du risque sans doute unique au monde.

Face à un drame aussi épouvantable, notre premier mouvement est bien sûr d’exprimer notre totale solidarité avec le peuple japonais, si cruellement éprouvé par les
colères de la nature et qui revit, pour la deuxième fois de son histoire, le spectre d’une contamination nucléaire.

Nous pensons aussi qu’il est du devoir des responsables politiques, chacun à leur niveau de décision, de tirer des leçons de ce qui continue de se passer à
Fukushima. A ce titre, par delà les aspects techniques de l’incident, la question politique et sociale de l’information des populations concernées nous semble devoir être
posée. Nous ne sommes d’ailleurs pas les seuls à le penser : selon un sondage récent, 6 Français sur 10 s’estiment insuffisamment informés sur le nucléaire.

C’est donc sur ce point de la diffusion de l’information, particulièrement crucial en régime démocratique, que nous souhaitons vous questionner, Monsieur le Maire.
Cet aspect du problème nous paraît d’autant plus important que, comme vous le savez, les risques ne sont pas seulement liés aux centrales mais aussi au transport
des matières nucléaires.

Ainsi, des sources radioactives intenses sont transportées chaque jour par la route, le rail, le bateau, voire l’avion. Le confinement de ces sources, assuré par des
blindages importants, arrête les rayonnements. Ces dispositifs de protection sont conçus et testés de façon à résister à des chocs importants. Mais si tout pouvait être
envisagé, il n’y aurait jamais de problème. Et il ne peut être exclu qu’au cours d’un accident, une protection ne soit endommagée et perde de son étanchéité.

Les maires des communes concernées doivent réaliser un Dossier d’Information Communale sur les Risques Majeurs (DICRIM).

Dans cette même perspective, les exploitants d’installations nucléaires de base sont tenus d’effectuer tous les cinq ans, sous contrôle du préfet, une information de la
population habitant à l’intérieur des cercles à risques (cercles du Plan Particulier d’Intervention : PPI). Cette information doit porter sur la nature du risque et les
consignes à appliquer en cas d’accident.

Pour rappel, Fukushima a porté sa zone d’éviction à 60 km de la centrale, soit une distance supérieure à celle qui nous sépare de Dampierre en Burly (35 km) et de
Saint Laurent des Eaux (57km).

Notre question porte donc sur la manière dont est informée la population de la conduite à tenir en cas d’accident nucléaire. Nous avons observé que sur le site de la
ville d’Orléans figure le DICRIM. Mais cette mention est-elle suffisante ? Combien de citoyens en sont informés ? Envisagez vous, à moyen terme, des modalités
d’information plus précises de la population ?

Encore une fois, nous ne souhaitons ni faire peur ni polémiquer, mais seulement attirer l’attention du conseil municipal sur la nécessité d’une information suffisante de nos concitoyens.

Corinne Leveleux Teixeira et Marie-Thérèse Noël

Après bien sûr, c’est affaire de sensibilité, de bon sens, de peurs, de connerie, etc…

Par exemple, personne n’a jusqu’à ce jour été perturbé par la cornette des bonnes sœurs, la robe de bure des moines ou la soutane des curés (peu usitée de nos jours toutefois).

Je ne suis pas plus choquée par un voile léger, une croix, une kippa, un keffieh ou tout signe de cet ordre si celle ou celui qui le porte est en accord avec ce port.

Ces signes peuvent aussi passer pour des choix vestimentaires, interdit-on un foulard, très à la mode il y a quelques années, couvrant les cheveux, en particulier si celui-ci est de marques bien connues ?

Ce qui me choque et me dérange, c’est la burqa, le retrait complet de la personne derrière « un mur ».  Ne pouvoir communiquer avec cet être ni en parole, ni par les yeux a quelque chose de dérangeant. Gênant aussi pour l’identification.

Ce nouveau débat sur la laïcité, cette volonté du « tous identiques » a le don de m’exaspérer. Il est des combats justes, contre l’excision, le mariage forcé, le port du voile imposé, un mode de vie imposé, l’interdiction à l’éducation … Mais que l’on veuille de toute force faire rentrer tout le monde dans le même moule NON !

De plus, cela provoque de vives réactions qui ne font qu’encourager les extrêmes.

Je pourrais proposer bien d’autres débats : sur l’énergie, sur la sortie du nucléaire, sur l’imposition, sur le vivre ensemble, sur l’éducation, sur les transports, sur la culture, sur la santé, sur la prise en charge du handicap ….

Non, pas de chance ce sont toujours les mêmes sujets qui retombent !

Identité nationale,  laïcité …

Quand décidons-nous de changer les choses ? Nous pouvons nous aussi décider d’un grand débat avec nos mouvements politiques,  nos associations.

Je proposerais bien un premier débat sur la sortie du nucléaire

Chiche qu’on le fait ?

Marie Thérèse

Or, il restera plus de 8000 branchements à la fin de l’année 2011 et seulement 2 ans pour les rénover.

Comment va-t-on réussir à les rénover dans le temps imparti ? Un avenant avait pourtant été signé en 2003 avec La Lyonnaise des Eaux pour prolonger le contrat de 5 ans pour réhabiliter ces branchements en plomb.

Lors de ma dernière intervention sur ce sujet en conseil municipal, Monsieur le Maire  m’a accusé de vouloir faire peur aux Orléanais, ce qui n’est absolument pas mon propos.  Cependant sur les rapports successifs qui nous ont été donnés  sur l’eau, il est nettement indiqué, contrairement à ce qui nous avait été dit, que :

« Le réseau d’alimentation orléanais présente un risque élevé en terme de dissolution du plomb dans l’eau.  Ainsi, plusieurs mesures ont été prises :

-un traitement compensatoire de l’eau

- le renouvellement et/ou la réhabilitation des branchements publics en plomb situés entre la canalisation principale et le compteur de l’abonné »

Un autre point que je voudrais évoquer est le prix de l’eau. De 2,40 € le m3 en 2003 assainissement compris on est passé à 3,90 € le m3 en 2010 soit 62,5% d’augmentation !

Pourtant, la majorité actuelle s’était engagée en 2003 avec l’allongement de 5 ans du contrat, à ne pas augmenter le prix de l’eau.

Marie Thérèse

Monsieur le Maire,

Je ne vais pas revenir sur tous les arguments contre l’implantation d’un grand équipement à cet endroit. Ils ont été ou vont être développés par mes collègues

Je vais plutôt répondre à Monsieur LE MEIGNEN qui s’inquiète de quoi faire du site FAMAR, et vous proposer une autre utilisation pour cet emplacement.

En effet, comme vous le savez, et selon l’Agence Internationale de l’Energie, nos réserves de combustibles fossiles sont plus que réduites : 40 ans pour le pétrole, 60 ans pour le gaz et 200 ans pour le charbon, et de plus en plus de personnes s’interrogent sur l’omni présence du nucléaire en France.

Je vous propose donc de créer sur ce site un pôle éco bâtiment avec un espace conseil, un centre de formation professionnelle continue, une « mathériauthèque » qui présenterait les divers matériaux «écologiquement compatibles » ainsi que les nouvelles méthodes d’éco-construction, mais aussi une pépinière pour les jeunes entreprises qui souhaiteraient se développer dans ce secteur.

Ceci permettrait à tous, particuliers et entreprises, de se renseigner sur comment faire des économies d’énergie en ayant tous les acteurs et informations sur place, aux professionnels de se former et de redonner de l’emploi tout en réalisant des économies d’énergies.

N’oublions pas que le secteur du bâtiment est actuellement le plus gros consommateur d’énergie et responsable de 23% des émissions de GES en France.

Encourager les entreprises et les citoyens de la région à adopter un comportement durable en terme de construction, alors que nous allons devoir faire des économies d’énergie, c’est je pense une excellente proposition. Tout à fait en cohérence avec le bilan thermique que vous avez souhaité, Monsieur le Maire.

Tout comme le meilleur déchet est celui qui n’existe pas, la meilleure énergie est celle économisée.

Je voudrais que nous allions de l’avant, que nous soyons imaginatifs et créatifs. En créant ce pôle, non seulement nous sommes dans le développement durable, dans ce qu’il faudra faire, alors autant être en pointe dans ce domaine, mais nous répondons aussi aux demandes de nos concitoyens : emplois non délocalisables et économies d’énergie.

Marie Thérèse NOEL

Je suis bien sûr solidaire, triste, malheureuse pour ce qui arrive aux Japonais.

Pour autant, est-il normal d’être conspué, traité de récupérateur, « d’indécent », « de faire de la politique à 2 balles » … aussi bien par la droite que par la gauche … parce que l’on demande de revoir notre position sur l’énergie nucléaire qui représente près de 80% de notre électricité ??? L’énergie nucléaire n’est ni une énergie propre de par ses déchets, ni une énergie renouvelable, et ne permet pas notre indépendance : plus d’uranium en France et entre 80 et 100 ans de réserve dans le monde.

Non ,car on peut être solidaire, compatir, se sentir proche d’un peuple en détresse, et demander une sortie du nucléaire en France.

D’ailleurs, regardons en Allemagne, que font-ils ? Moratoire sur l’allongement de la vie des réacteurs avec arrêt des 7 réacteurs les plus anciens, pour un le plus ancien, arrêt définitif. Il faut dire que la chancelière est physicienne de formation. Ceci explique-t-il cela ?

Pourquoi en France sommes nous si frileux dès qu’il s’agit du nucléaire. ?

Pourquoi en France, ce qui vient de se produire dans la 3^èmepuissance économique mondiale ne peut-il nous arriver ? Nous n’aurons probablement pas le même niveau de tremblement de terre ni de tsunami, mais qui sait dire à quels phénomènes météorologistes nous auront à faire face ?

Ainsi en 1999 lors de la tempête nous avons frôlé la catastrophe à la centrale de BLAYAIS. On a l’impression que l’on apprend en marchant aussi dans le domaine du nucléaire, puisque à chaque catastrophe, on se sert des résultats pour de nouvelles vérifications et modifications. Le manque de transparence, d’informations et l’infantilisation des citoyens sur le sujet du nucléaire sont patents.

Et puis, qui peut nous garantir que nous aurons toujours assez d’eau pour refroidir nos centrales, qu’elles résisteront à tous les tremblements de terre, qu’il n’y aura aucune erreur humaine, que nous n’aurons aucun attentat, qu’aucun avion qui viendra s’écraser sur l’une d’elle ?

Pourquoi tous nos excellents spécialistes français du nucléaire ne sont-ils pas tous au Japon pour leur apporter l’aide nécessaire ?

Je constate que les spécialistes du nucléaire Japonais, Français ou Américains ne parviennent pas à résoudre les problèmes rencontrés par les centrales Japonaises. Mais chut  il ne faut rien dire … nous ne pouvons vivre sans l’énergie nucléaire ….

Le manque de transparence et d’informations est tout aussi critique. Par exemple, lorsque je suis arrivée à Orléans, j’ai demandé quelles précautions et quelles consignes étaient données en cas d’incident ou d’accident. Personne n’a su me répondre …

Un accident quel qu’il soit c’est toujours ce qui n’a pas été prévu et c’est toujours « impensable chez nous » en France !!

Laisser le nucléaire au secteur privé est aussi une aberration, c’est risquer de ne pas avoir les informations réelles et que l’économie prenne le pas sur la sécurité.

Il faut repenser notre modèle énergétique, on ne peut vivre avec de pareils risques et surtout dans des durées pareilles !

Nous craignions d’avoir à faire face à l’afflux de réfugiés climatiques dans les années à venir, nous allons devoir rapidement ouvrir nos portes aux réfugiés technologiques !

Demandons, exigeons la sortie du nucléaire.

MT

De même, le tri sélectif n’est pas réalisé par tous les professionnels, qui n’ont pour la plupart que des poubelles vertes, pourquoi ?

Certes, cette compétence est du domaine de la communauté d’agglomération, mais n’oublions pas que le Maire d’Orléans est un membre éminent  de cette assemblée, et le Président de la communauté est adjoint au Maire d’Orléans !

Orléans est soit disant la ville championne du développement durable, ce devrait être des sujets majeurs, mais au contraire nous sommes  très en retard sur le tri sélectif et la réduction de nos déchets, pourquoi ?

Lors des manifestations organisées par la ville d’Orléans, le tri sélectif n’est pas proposé. De même, le tri sélectif n’est pas instauré au sein même de la mairie d’Orléans. Pourquoi Monsieur Grouard, le champion du développement durable, président de la commission durable de l’assemblée nationale, et qui sait donc de quoi il parle, ne peut-il mettre en place ce tri dans sa propre mairie ?

On ne peut pas toujours accuser les autres, et en particulier ses prédécesseurs, de tous les maux et manquements, il faut savoir se remettre en cause aussi. Monsieur Grouard vous êtes en charge de cette ville depuis 2001, qu’avez-vous fait pour faire trier nos concitoyens et baisser le niveau de nos poubelles ?

Depuis le début de ce mandat, je vous interpelle en conseil municipal sur ce problème des déchets. La première fois, on m’a même soutenu que ce n’était vrai, maintenant on n’ose plus, et on me dit que cela va venir … Combien de temps faudra-t-il encore pour diminuer notre production de déchets ? Il faut traiter correctement ce problème des déchets dont on sait qu’il est crucial pour notre avenir et pour notre planète.

Dire c’est bien, faire c’est mieux et donner l’exemple c’est encore mieux !

Marie-Thérèse

C’est par cette phrase que beaucoup trouveront provocatrice que je vais démarrer, car combien de fois n’ai-je entendu, et même de la bouche d’écolos : « le bio c’est cher »

Les avantages du bio sont multiples, et si on ne comparait pas que le prix final du produit (encore que l’on puisse argumenter positivement même sur ce point) mais sur l’ensemble des coûts induits par l’agriculture intensive et la grande distribution (qualité et dépollution de l’eau, transports, qualité des produits, …) il est certain que le bio sortirait vainqueur.

Commençons par la qualité des produits et le goût qu’ils ont. Alors que je ne connaissais rien du bio, en entrant par hasard il y a plus de 20 ans dans un magasin bio à Reims, j’ai retrouvé le goût des fruits, puisque c’est eux que j’ai goûté en premier, puis  des légumes de mon enfance. Et je sais de quoi je parle puisque nous les produisions familialement. Nous allions chercher légumes, aromates et fruits dans le jardin. La qualité des produits est indéniable, nutritifs, riches en vitamines et sels minéraux avec une plus forte densité en fibre et matière sèche.

L’agriculture bio ne consomme pas de pesticide, et est produite suivant des cahiers des charges nationaux et européens. Elle est labellisée, plusieurs logos la certifient. Les coûts de certification sont payés par le producteur, le transformateur et le distributeur. Un contrôle est fait chaque année par un organisme indépendant agréé par le ministère de l’Agriculture. Les produits certifiés bio sont la garantie de qualité.

Elle préserve la qualité de l’eau mais aussi la fertilité de la terre. Pas de dépollution de l’eau à prévoir, d’où une source d’économie pour les collectivités locales mais aussi pour chacun de nous et la préservation de notre terre pour nos enfants.

Les paysages sont sauvegardés, pas de plaine sans un arbre et sans une haie !! La biodiversité est aussi préservée  par les haies et les bandes enherbées.

L’agriculture biologique emploie forcément plus de main d’œuvre, et lutte ainsi contre le chômage.

Selon la définition du parlement européen, l’agriculture biologique correspond à « une agriculture à haute valeur ajoutée, plus autonome, plus économe, et sans impact négatif sur les ressources naturelles, la santé et l’environnement »:

Alors comment ne pas consommer bio ? Que des avantages, vous vous y mettez quand ?

Même si on ne veut pas manger bio, ne colportons pas d’idées fausses sur cette d’agriculture comme :

« Si une parcelle est traitée alors le champ voisin est contaminé ». Les études faites prouvent que si sur le bord du champ on peut retrouver des résidus, dans le champ lui-même il n’en est rien et d’ailleurs la certification du label bio est là pour le prouver.

« Le bio c’est cher et réservé à quelques uns » On peut manger autrement, un peu moins, mais mieux. Différemment avec moins de protéines animales en particulier viande rouge mais de qualité, cuisinons davantage et n’achetons pas ces produits cuisinés industriellement chargés en sel et gras, et notre portemonnaie s’en trouvera mieux aussi !

Le bio c’est bon, c’est propre et c’est juste, juste comme le demande slow food ! A une condition toutefois que ce soit du local, s’il a fait le tour de la terre c’est nettement moins bien !

Le bio c’est le panier de l’AMAP, c’est sur le marché, c’est au magasin bio, c’est à la ferme !!!