Par acclamations, la cinquantaine de personnes rassemblées Place du Martroi, a élu très largement BNP Paribas.
Toute la tribu, s’est rendu vers l’agence de cette banque située place du Martroi, pour remettre à des représentants de la banque, le trophée Geiger d’Or, et symboliquement décontaminer l’argent irradié de celle-ci.

BNP Paribas et le 1er investisseur mondial dans l’industrie nucléaire, avec 13,5 milliards d’euros entre 2000 et 2009.
BNP finance des entreprises spécialisées dans le nucléaire dans 18 pays différents (EDF, Areva, Tepco, …) ainsi que plusieurs projets en cours: Angra (Brésil), Jaitapur (Inde),  Olkiluoto (Finlande), Belene (Bulgarie), ….

Bravo et merci à Attac 45 pour cette initiative, à laquelle s’était associé Europe Écologie Les Verts.

Jean-Pierre

Lors du conseil municipal du 15 avril 2011, Corinne Leveleux-Teixeira a lu une question co-écrite avec moi, à propos des risques subis par nos concitoyens à proximité de plusieurs centrales nucléaires, et le manque d’information sur cette situation.

Monsieur le Maire,

Orléans vit à l’ombre de 2 centrales nucléaires: Dampierre en Burly et Saint Laurent des Eaux. La ville n’est guère éloignée non plus de celle de Belleville sur Loire.
Il y a 25 ans, Tchernobyl nous avait fait prendre conscience des dangers du nucléaire et des limites de l’information gouvernementale à destination des populations.
Très récemment, la paralysie des circuits de refroidissement de la centrale de Fukushima, consécutive au tremblement de terre et surtout au Tsunami survenu au Nord Est du Japon, nous a tragiquement rappelé que le nucléaire ne constituait pas une industrie comme les autres. L’avertissement japonais résonne avec d’autant plus de
force, qu’il survient dans un pays technologiquement très avancé, qui a su développer par surcroit une culture du risque sans doute unique au monde.

Face à un drame aussi épouvantable, notre premier mouvement est bien sûr d’exprimer notre totale solidarité avec le peuple japonais, si cruellement éprouvé par les
colères de la nature et qui revit, pour la deuxième fois de son histoire, le spectre d’une contamination nucléaire.

Nous pensons aussi qu’il est du devoir des responsables politiques, chacun à leur niveau de décision, de tirer des leçons de ce qui continue de se passer à
Fukushima. A ce titre, par delà les aspects techniques de l’incident, la question politique et sociale de l’information des populations concernées nous semble devoir être
posée. Nous ne sommes d’ailleurs pas les seuls à le penser : selon un sondage récent, 6 Français sur 10 s’estiment insuffisamment informés sur le nucléaire.

C’est donc sur ce point de la diffusion de l’information, particulièrement crucial en régime démocratique, que nous souhaitons vous questionner, Monsieur le Maire.
Cet aspect du problème nous paraît d’autant plus important que, comme vous le savez, les risques ne sont pas seulement liés aux centrales mais aussi au transport
des matières nucléaires.

Ainsi, des sources radioactives intenses sont transportées chaque jour par la route, le rail, le bateau, voire l’avion. Le confinement de ces sources, assuré par des
blindages importants, arrête les rayonnements. Ces dispositifs de protection sont conçus et testés de façon à résister à des chocs importants. Mais si tout pouvait être
envisagé, il n’y aurait jamais de problème. Et il ne peut être exclu qu’au cours d’un accident, une protection ne soit endommagée et perde de son étanchéité.

Les maires des communes concernées doivent réaliser un Dossier d’Information Communale sur les Risques Majeurs (DICRIM).

Dans cette même perspective, les exploitants d’installations nucléaires de base sont tenus d’effectuer tous les cinq ans, sous contrôle du préfet, une information de la
population habitant à l’intérieur des cercles à risques (cercles du Plan Particulier d’Intervention : PPI). Cette information doit porter sur la nature du risque et les
consignes à appliquer en cas d’accident.

Pour rappel, Fukushima a porté sa zone d’éviction à 60 km de la centrale, soit une distance supérieure à celle qui nous sépare de Dampierre en Burly (35 km) et de
Saint Laurent des Eaux (57km).

Notre question porte donc sur la manière dont est informée la population de la conduite à tenir en cas d’accident nucléaire. Nous avons observé que sur le site de la
ville d’Orléans figure le DICRIM. Mais cette mention est-elle suffisante ? Combien de citoyens en sont informés ? Envisagez vous, à moyen terme, des modalités
d’information plus précises de la population ?

Encore une fois, nous ne souhaitons ni faire peur ni polémiquer, mais seulement attirer l’attention du conseil municipal sur la nécessité d’une information suffisante de nos concitoyens.

Corinne Leveleux Teixeira et Marie-Thérèse Noël

Je suis bien sûr solidaire, triste, malheureuse pour ce qui arrive aux Japonais.

Pour autant, est-il normal d’être conspué, traité de récupérateur, « d’indécent », « de faire de la politique à 2 balles » … aussi bien par la droite que par la gauche … parce que l’on demande de revoir notre position sur l’énergie nucléaire qui représente près de 80% de notre électricité ??? L’énergie nucléaire n’est ni une énergie propre de par ses déchets, ni une énergie renouvelable, et ne permet pas notre indépendance : plus d’uranium en France et entre 80 et 100 ans de réserve dans le monde.

Non ,car on peut être solidaire, compatir, se sentir proche d’un peuple en détresse, et demander une sortie du nucléaire en France.

D’ailleurs, regardons en Allemagne, que font-ils ? Moratoire sur l’allongement de la vie des réacteurs avec arrêt des 7 réacteurs les plus anciens, pour un le plus ancien, arrêt définitif. Il faut dire que la chancelière est physicienne de formation. Ceci explique-t-il cela ?

Pourquoi en France sommes nous si frileux dès qu’il s’agit du nucléaire. ?

Pourquoi en France, ce qui vient de se produire dans la 3^èmepuissance économique mondiale ne peut-il nous arriver ? Nous n’aurons probablement pas le même niveau de tremblement de terre ni de tsunami, mais qui sait dire à quels phénomènes météorologistes nous auront à faire face ?

Ainsi en 1999 lors de la tempête nous avons frôlé la catastrophe à la centrale de BLAYAIS. On a l’impression que l’on apprend en marchant aussi dans le domaine du nucléaire, puisque à chaque catastrophe, on se sert des résultats pour de nouvelles vérifications et modifications. Le manque de transparence, d’informations et l’infantilisation des citoyens sur le sujet du nucléaire sont patents.

Et puis, qui peut nous garantir que nous aurons toujours assez d’eau pour refroidir nos centrales, qu’elles résisteront à tous les tremblements de terre, qu’il n’y aura aucune erreur humaine, que nous n’aurons aucun attentat, qu’aucun avion qui viendra s’écraser sur l’une d’elle ?

Pourquoi tous nos excellents spécialistes français du nucléaire ne sont-ils pas tous au Japon pour leur apporter l’aide nécessaire ?

Je constate que les spécialistes du nucléaire Japonais, Français ou Américains ne parviennent pas à résoudre les problèmes rencontrés par les centrales Japonaises. Mais chut  il ne faut rien dire … nous ne pouvons vivre sans l’énergie nucléaire ….

Le manque de transparence et d’informations est tout aussi critique. Par exemple, lorsque je suis arrivée à Orléans, j’ai demandé quelles précautions et quelles consignes étaient données en cas d’incident ou d’accident. Personne n’a su me répondre …

Un accident quel qu’il soit c’est toujours ce qui n’a pas été prévu et c’est toujours « impensable chez nous » en France !!

Laisser le nucléaire au secteur privé est aussi une aberration, c’est risquer de ne pas avoir les informations réelles et que l’économie prenne le pas sur la sécurité.

Il faut repenser notre modèle énergétique, on ne peut vivre avec de pareils risques et surtout dans des durées pareilles !

Nous craignions d’avoir à faire face à l’afflux de réfugiés climatiques dans les années à venir, nous allons devoir rapidement ouvrir nos portes aux réfugiés technologiques !

Demandons, exigeons la sortie du nucléaire.

MT